Brisantes Köhler-Interview: Dem Deutschlandfunk war es zu heiss, wir bringen es (Update)

(letzte aktualisierung: 1. juni 2010).
da nimmt der deutschlandfunk (deutschland-radio) auf dem rückflug aus afghanistan mit dem deutschen bundespräsidenten horst köhler ein interview auf, das höchst brisante aussagen enthält, die den bundespräsidenten zum rücktritt zwingen könnten. der dlf (staatssender?) veröffentlicht den beitrag, kriegte dann kalte füsse und versteckte das interview panikartig auf irgend einer archiv-unterseite.  wir nicht, wir bringen es prominent und in der originalversion.


warum reagierte der deutschlandfunk auf diese art? warum stand auf der hauptnachrichtenseite nur noch eine rudimentäre zusammenfassung ohne link zum ganzen interview?  wurde der sender von horst köhler oder der regierung unter druck gesetzt, weil  nachträglich bemerkt wurde, welch brisante aussagen köhler machte?

was der bundespräsident sagte: horst köhler spricht sich im interview klar dafür aus, dass es um jeden preis gelte, die wirtschaftlichen interessen deutschlands zu verteidigen, notfalls mit militärischen einsätzen. es sei klar, dass diese kriegerischen zustände auch tote zur folge haben können und sogar noch mit weiteren toten zu rechnen sei. indirekt gibt er via seiner kriegsrhetorik auch zu verstehen, dass er arbeitsplätze in deutschland mittels kampfeinsätzen überall in der welt verteidigen würde.

das audiofile des originalinterviews will ich euch nicht vorenthalten. musste es allerdings in einen youtube-film packen, da sich via blogger keine audiofiles hochladen lassen. die interessantesten passagen findet ihr in textform gleich unterhalb des tondokus:

die wichtigsten (unzensierten) passagen in textform:

Ricke: In der politischen Debatte wird auch darüber nachgedacht, ob das Mandat, das die Bundeswehr in Afghanistan hat, ausreicht. Brauchen wir ein klares Bekenntnis zu dieser kriegerischen Auseinandersetzung und vielleicht auch einen neuen politischen Diskurs?

Köhler: Nein, wir brauchen einen politischen Diskurs in der Gesellschaft, wie es kommt, dass Respekt und Anerkennung zum Teil doch zu vermissen sind, obwohl die Soldaten so eine gute Arbeit machen. Wir brauchen den Diskurs weiter, wie wir sozusagen in Afghanistan das hinkriegen, dass auf der einen Seite riesige Aufgaben da sind des zivilen Aufbaus, gleichzeitig das Militär aber nicht alles selber machen kann, wie wir das vereinbaren mit der Erwartung der Bevölkerung auf einen raschen Abzug der Truppen. Und aus meiner Einschätzung ist es wirklich so:Wir kämpfen dort auch für unsere Sicherheit in Deutschland. Wir kämpfen dort im Bündnis mit Alliierten auf der Basis eines Mandats der Vereinten Nationen. Alles das heißt, wir haben Verantwortung. Ich finde es in Ordnung, wenn wir in Deutschland darüber auch immmer wieder skeptisch und mit Fragezeichen debatiert wird. Meine Einschätzung ist aber dass wir insgesamt auf dem Wege sind doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen dass ein Land unserer Größe, mit dieser Aussenhandelsorientierung und damit auch Aussenhandelsabhänigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist um unsere Interessen zu wahren. Zum Beispiel: Freie Handelswege. Zum Beispiel: ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen, negativ, durch Handel Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube wir sind auf einem nicht so schlechten Weg.

Ricke: Muss sich Deutschland daran gewöhnen, dass Soldaten die in einem bewaffneten Konflikt stehen, manche nennen es einen Krieg, auhch Tot aus den Einsätzen nach Deutschland zurück kommen?

Köhler: Wir haben ja leider diese traurige Erfahrung gemacht dass Soldaten gefallen sind und niemand kann ausschliessen, das wir auch weitere Verluste irgendwann beklagen müssen. Ich habe mich davon überzeugen können in Masar-i-Scharif, dass von der militärischen Führung wirklich jegliche Professionalität und Gewissenhaftigkeit, sowohl in der Frage der Ausbildung als auch der Ausrüstungsbedürfnisse, vorhanden ist. Aber es wird wieder Todesfälle geben. Nicht nur bei Soldaten, möglicherweise auch durch Unfall bei zivilen Aufbauhelfern. Das ist die Realität unseres Lebens heute.

Man muss auch, um diesen Preis, seine Interessen wahren. Mir fällt es schwer das so zu sagen, aber ich halte es für unvermeidlich dass wir dieser Realität ins Auge blicken. Deshalb halte ich es auch nach der Diskussion über den Begriff Krieg oder kriegsähnlichen Zustand oder bewaffneter Konflikt für ganz normal, wenn die Soldaten in Afghanistan von Krieg sprechen und ich habe es auch für normal gehalten, dass ich auch in den Gesprächen dann nicht eine verkünstelte andere Formulierung gewählt
..........
nachtrag, 25. mai 2010, 17:30 uhr: beitrag über köhler-interview löste (re)aktion aus: Strafanzeige gegen Bundespräsident Horst Köhler eingereicht  wegen Verstoßes gegen Art. 26 Abs. 1, i.V.m. Art. 56 sowie 59 Abs. 1 GG
.........
nachtrag 2, 26. mai 2010, 23 uhr, reaktionen: es ist erschreckend, wie selbst tage nach dem entlarvenden köhler-interview, die massenmedien dessen unglaubliche aussagen kaum aufnehmen. wenn es eine zeitung mehr oder minder detailliert tat (süddeutsche),  dann ohne den bundespräsidenten dafür gross zu kritisieren, eine richtigstellung oder gar den rücktritt köhlers zu verlangen. dafür lösten köhlers aussagen im web 2.0 eine erhebliche resonanz aus. die beiträge auf verschiedenen blogs wurden verlinkt oder via twitter und facebook rasch verbreitet. alleine die beiden beiträge im lupe-blog erzielten bereits einige tausend besucher, ebenso die Youtube-Seite mit Köhlers Originalinterview. Dexters Aufruf, Strafanzeigen zu verschicken (link siehe nachtrag 1)  hat inzwischen wohl die 6000er grenze überschritten. 
.......
nachtrag 3: 27. Mai 2010: 
Regierung reagiert: CDU verteidigt Köhler-Interview: "Alles nur ein Missverständnis"
wie war das doch vor ein paar Monaten: Köhler singt in der Öffentlichkeit "Deutschland, Deutschland, ..."
erst jetzt, wie der letzte schnee, berichten "spiegel", "welt online" und co über die skandalösen äusserungen und verkaufen dies selbstverständlich als exklusiv-meldung. ich verzichte darum auf ein verlinken auf diese quellen.   
....
nachtrag 31. mai 2010: köhler tritt zurück. 
wortlaut der rücktrittserklärung: 

«Meine Äusserungen zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr am 22. Mai dieses Jahres sind auf heftige Kritik gestossen. Ich bedauere, dass meine Äusserungen in einer für unsere Nation wichtigen und schwierigen Frage zu Missverständnissen führen konnten. Die Kritik geht aber so weit, mir zu unterstellen, ich befürwortete Einsätze der Bundeswehr, die vom Grundgesetz nicht gedeckt wären. Diese Kritik entbehrt jeder Rechtfertigung. Sie lässt den notwendigen Respekt für mein Amt vermissen.

Ich erkläre hiermit meinen Rücktritt vom Amt des Bundespräsidenten - mit sofortiger Wirkung. Ich danke den vielen Menschen in Deutschland, die mir Vertrauen entgegengebracht und meine Arbeit unterstützt haben. Ich bitte sie um Verständnis für meine Entscheidung.

Verfassungsgemäss werden nun die Befugnisse des Bundespräsidenten durch den Präsidenten des Bundesrates wahrgenommen. Ich habe Herrn Bürgermeister Böhrnsen über meine Entscheidung telefonisch unterrichtet, desgleichen den Herrn Präsidenten des Deutschen Bundestages, die Frau Bundeskanzlerin, den Herrn Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts und den Herrn Vizekanzler.

Es war mir eine Ehre, Deutschland als Bundespräsident zu dienen.»

...
nachtrag 1. juni 2010 - die interview-affaire im blog-rückspiegel: "Köhler weggebloggt" (die Rolle der Blogger im Zusammenhang mit dem Rücktritt des Bundespräsidenten) 
diverse links zu blogartikeln, die die affaire lange vor den klassischen medien an die öffentlichkeit zehrten. dazu erste medienberichte, die den bloggern eine nicht unerhebliche rolle beim rücktritt des bundespräsidenten  beimessen.  

.........
vielen dank an "fathermorgana", der mich via email auf das interview aufmerksam machte, und mir einige hintergrundinfos für den beitrag lieferte.